EDITORIAL:
ALCA y HORTICULTURA
El ALCA y el sector frutihortícola
Recuerdo
las expectativas que tuve cuando se gestaba el MERCOSUR y soñaba
que seríamos los proveedores indiscutidos de todos los productos
de región templado/fría para este mercado que circaba
los 200 millones de bocas ávidas de ser satisfechas.
Hoy
todos conocemos los resultados, seguimos soportando la entrada de hortalizas
y frutas en forma indiscriminada, muchas veces sin los controles de
calidad y sanidad.
La
provincia de Río Negro orgullo nacional de la fruticultura, está
en cesación de pago.
La
actividad agropecuaria en general sufre reveses similares, baste con
analizar la situación del sector lechero que hizo ingentes inversiones
en la búsqueda de la “tecnología de punta”
para lograr los estándares internacionales y hoy...está
endeudado y sin perspectivas de recuperación, debo aclarar que
los fundidos son los tamberos, no las usinas.
La
experiencia vivida con el MERCOSUR, debe estar muy presente a la hora
de evaluar las consecuencias que el ALCA, puede tener en nuestra agricultura,
y sería deseable que nuestros gobernantes también la tengan
en cuenta en otros ordenes.
Otro
dato característico del sector frutihortícola, es ser
tradicionalmente excedentario en sus producciones, es mas, los mejores
años son aquellos que una helada u otra adversidad climática
reduce la cosecha de alguna región y nunca se ha podido diseñar
un esquema que, respetando la libertad individual de cada productor,
acote las áreas sembradas para evitar la superproducción.
Voy
a tomar en cuenta los dos aspectos mencionados para analizar algunos
conceptos vertidos por quienes apoyan la incorporación al libre
comercio continental y global:
Hay
quienes ponen como ejemplo las ventajas que obtenido Méjico y
sus exportaciones hacia EEUU dentro del NAFTA (Tratado de Libre Comercio
de América del Norte), que entró en vigencia el 1 de enero
de 1994; las cifras son realmente impresionantes:
Espárrago
14.790 toneladas
Poroto
chaucha 209.701 tn
Choclo
457.480 tn
Tomate
maduro 919.210 tn
Tomate
verde 84.403 tn
Pimiento
207.930 tn
Papa
300.485 tn
Uva
101.483 tn
La
lista continua con pepino, melón, frutilla, cebolla, naranja,
arveja y sandía, en tonelajes realmente importantes (Global Produce,
nov/dic 1997 pag 20 a 22).
Un
análisis necesariamente breve, de estas “ventajas”
obtenidas por un país limítrofe con los EEUU, pasa por
considerar justamente las distancias que recorren dichos productos,
gran parte de los cuales son enviados por tierra y no pocos, por ferrocarril
¿Puede pensarse que podríamos acceder a dicho mercado
competitivamente?
Otro
aspecto no menos importante son las condiciones de “maquila”
que caracterizan las producciones mejicanas con destino al mercado norteamericano,
donde grandes empresas y capitales estadounidenses se establecen precariamente
para dichas producciones, en las cuales, con salarios irrisorios trabajan
hasta los niños, en condiciones, que los mismos consumidores
norteamericanos condenaron boicoteando la frutilla de origen mejicano.
Tales capitales, ante el menor signo de reivindicaciones, levantan campamento.
¿Este
es el “desarrollo” que estamos buscando para la hortifruticultura.?
Un
argumento interesante es que dentro de bloques como la Unión
Europea, los países mas chicos son los que mas se han beneficiado,
ejemplos: Portugal y España; los dos países eminentemente
agrícolas. Solo quiero recordar los subsidios que han recibido
ambos países para adecuar sus agriculturas con el fin de proveer
a un mercado prácticamente cautivo (de todos modos cada tanto
los agricultores franceses les vuelcan algunos camiones ) ¿Estarán
contemplados subsidios agrícolas en el ALCA para países
en vías de desarrollo...? Tampoco debemos ignorar que, a pesar
que muchos argentinos siguen haciendo cola en la embajada para emigrar
a la península, la desocupación es muy elevada, a pesar
que se licua con la migración de muchos portugueses y españoles,
que están generalmente en el área de servicios de los
países no hispanos, este aspecto es muy importante ya que los
habitantes de la UE tienen un único pasaporte que les permite
moverse dentro de la comunidad.
Quienes
han tramitado el pasaporte Argentino recientemente, habrán notado
que dice MERCOSUR... ¿Dirán ALCA los próximos pasaportes?
Esto es parte de los “detalles” que permanecen en secreto;
sin embargo se sabe que el fundamento del libre comercio que se propone
es la Libre circulación de capitales y mercaderías, no
de las personas. Esto no es sorpresa pues el NAFTA funciona de esa manera,
y para muchos analistas el ALCA, es el Nafta extendido.
Lo
descrito se asemeja mucho a lo que nos ha ocurrido con la industria,
especialmente la automotriz luego de la década del 90. Lo que
ocurre que justamente dentro del GATT, OMC, ALCA, la agricultura es
considerada como una industria, cosa que personalmente rechazo desde
lo mas profundo de mi ser como humano y agrónomo.
La
horticultura y la fruticultura, como la agricultura nacionales, no tienen
peso político, no se han dado pasos concretos para revertir la
crisis de todos las actividades productivas, las economías regionales
están destruidas...el país está al borde de la
cesación de pagos ¿Estamos en estas condiciones por falta
de recursos naturales? De recursos humanos? De tecnología?
La
incorporación al ALCA, como a la Organización Mundial
de Comercio son pasos que tienen una importancia fundamental en la vida
de las naciones, y lamentablemente la sociedad no ha sido puesta en
conocimiento, por el contrario sus reuniones y resoluciones permanecen
en secreto.
Eduardo
Lucita, propone considerar el ALCA como una versión actualizada
de la doctrina Monroe “América para los (norte) americanos”
(ALCA: Un Proyecto hegemónico; Realidad Económica Nº
178, pag 59-67)
Ingeniero
Agrónomo Adolfo Boy
Miembro
de la CAMARA ARGENTINA DE LA ACTIVIDAD FRUTIHORTICOLA
Miembro
de la FUNDACION PRO SUR